Публікаційна етика та редакційна політика видання

Етика публікацій та недобросовісна практика

При розробці положень видавничої політики журналу редакція керувалася рекомендаціями Комітету з етики публікацій - Committee on Publication Ethics (COPE), а також досвідом роботи зарубіжних та українських професійних співтовариств, наукових організацій і редакцій видань.

 

Істотною ознакою професійного наукового співтовариства є прийняття вченими і фахівцями кодексу, який встановлює основні норми поведінки і обов'язки членів співтовариства по відношенню один до одного і до громадськості. Такий кодекс визначається бажанням забезпечити максимальну користь для професійного співтовариства і обмежити дії, які могли б слугувати вузькоегоїстичним інтересам окремих осіб, а також забезпечити право кожного автора на інтелектуальну власність.

 

Етичні зобов'язання редакторів журналу

  1. Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов'язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

 

  1. Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

 

  1. Редактор повинен наскільки можливо швидко розглядати рукописи, представлені до публікації.

 

  1. Уся відповідальність за прийняття або відхилення рукопису лежить на редакторові. Відповідальний і зважений підхід до виконання цих обов'язків зазвичай має на думці, що редактор бере до уваги рекомендацію рецензента - доктора наук відповідного наукового напряму відносно якості і достовірності рукопису, представленого до публікації. Проте рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу.

 

  1. Редактор і члени редакції не повинні представляти іншим особам ніяку інформацію, пов’язану з вмістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису. Після позитивного рішення редактора стаття публікується у журналі та розміщується на відповідних електронних ресурсах.

 

  1. Редактор повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

 

  1. Відповідальність і права редактора журналу відносно будь-якого представленого рукопису, автором якого є сам редактор, мають бути делеговані якій-небудь іншій кваліфікованій особі.

 

  1. Якщо редакторові представлені переконливі свідчення того, що основний зміст або висновки роботи, опублікованої в журналі, є помилковими, редактор повинен сприяти публікації відповідного повідомлення, що вказує на цю помилку і, якщо можливо, виправляє її. Це повідомлення може бути написане особою, що виявила цю помилку, або незалежним автором.

 

  1. Автор може зажадати, щоб редактор не використав деяких рецензентів при розгляді рукопису. Проте редактор може прийняти рішення використовувати одного або декількох з цих рецензентів, якщо він відчуває, що їх думки важливі для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні протиріччя між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.

 

  1. Звертаємо Вашу увагу на те, що рішення про індексацію журналу в базах даних та інших ресурсах індексування світової наукової періодики не залежить від редакції журналу і не є частиною видавничого процесу.

 

Політика розміщення препринтів та постпринтів

У процесі подачі статті автору необхідно підтвердити, що стаття не була опублікована або не була прийнята до публікації в іншому науковому журналі. При посиланні на опубліковану статтю в журналі "Гірничі, будівельні, дорожні та меліоративні машини" видавництво просить розміщувати посилання (повний URL матеріалу) на офіційний сайт журналу.

 

Подаючи статтю для опублікування, автор погоджується з тим, що на момент виходу в світ номера з його опублікованою статтею, індексація журналу будь-якою з баз даних та іншими ресурсами індексування світової наукової періодики може бути змінена.

 

Редакція гарантує розміщення актуальної інформації про індексацію журналу.

 

Якщо є підозри етичних проблем з поданим рукописом:

Така підозра може виникнути, якщо, наприклад, відсутнє етичне схвалення / заклопотаність згоди або захисту щодо експериментів на живих істотах тощо.

 

Алгоритм дій заснований на схемі COPE «Suspected ethical problem in a submitted manuscript»

 

  1. Автору-кореспонденту буде подано запит на надання відповідних деталей (наприклад, свідоцтво етичного комітету чи копії документів про інформовану згоду);

 

  1. Якщо відповідні документи не будуть надані:

 

– рукопис буде відхилений і не буде опублікований у журналі;

 

– справу буде передано на розслідування в установу, співробітником (ами) якого є автор (и).

 

З усіх питань стосовно порушення етики публікації, маніпуляції даними або плагіату звернутися виключно за адресою редакції.